Kommentaar eelseisvale Euroopa Liidu – Venemaa tippkohtumisele
Kommenteerin 02:16 – 02:41
31. mai 2010 03:58
0 Kommentaari
24. mai 2010 06:23
23. mai 2010 06:30
Ojuland õnnitles Rahvaliitu
Euroopa Parlamendi liige Kristiina Ojuland õnnitles Rahvaliidu liikmeid ja erakonna auesimeest, president Arnold Rüütlit, et suudeti seista konservatiivse maaerakonna püsimajäämise eest Eestis.
“Kunstlikud liitumised ja lahutamised erakonnamaastikul pole vastuvõetavad. Kui kellegil on erakonna juhtkonnas teised vaated, kui Rahvaliidu enamikul, siis ausam on lahkuda isiklikult sinna, kuhu sa tegelikult kuulud, näiteks sotsialistide juurde,” leidis Ojuland.
Ojuand ei pea viimasel ajal toimunud sündmusi Eesti erakondade ümber, kus mõne erakonna juhtkond on püüdnud liikmeskonna selja taga otsustada, mis poliitikat erakond ajama peab ja kuhu kuuluma, euroopalike tavadega kooskõlas olevaks.
Ojuland leiab, et seoses Rahvaliidu ja roheliste ümber toimunuga on vaja täpustada erakondade regulatsioone, et välistada analoogsete segaduste kordumist tulevikus.
21. mai 2010 03:41
Kristiina Ojuland: Euroopa vajab reformi
20.05.2010
Euroopa Parlamendi liige Kristiina Ojuland kritiseeris eile Euroopa Parlamendi täiskogu istungil Euroopa Komisjoni strateegiat “Euroopa 2020. aastal”.
“Hinnates maailmamajanduses toimuvaid muutusi, eeskätt konkurentsi tihenemist, nagu ka demograafilisi muutusi Euroopas, tuleb meil lennukate, kuid tühisõnaliste ideede asemel keskenduda kogu Euroopa Liidu majandus- ja sotsiaalsüsteemi põhimõttelisele reformile. Pole teist teed, et leida väljapääs täna veel mugavast, kuid kiiresti konkurentsivõimetuks muutuvast ja seetõttu manduvast heaoluühiskonnast,” toonitas Ojuland Euroopa Parlamendile kolmapäeval edastatud pöördumises.
Ojuland selgitas, et visandades “Euroopa 2020. aastal” strateegia, on Komisjon suutnud küll sõnastada paljud soovunelmad, kuid näib, et unustanud tänase reaalsuse. “Võttes arvesse praegust keerulist majandusolukorda, jääb arusaamatuks, kuidas kavatseb Komisjon strateegia ning selles hõlmatud suurprojektid teoks teha,” märkis Ojuland.
Ojuland juhtis tähelepanu asjaolule, et mitmed liikmesriigid, sealhulgas Eesti, on teinud riigieelarve tasakaalu huvides suuri kärpeid. “Samas jäävad mitmete liikmesriikide senise vastutustundetu eelarvepoliitika tagajärjed Euroopa Liitu painama ilmselt veel aastateks,” avaldas Ojuland kahetsust.
Viidates läbikukkunud Lissaboni strateegiale, rõhutas Ojuland, et Euroopa Liidul peab olema selge arusaam, kuidas seatud eesmärgid saavutada, milliseid rahalisi vahendeid selleks kasutada ning kas olemasolevad vahendid võimaldavad üldse eesmärkideni jõuda.
“Me ei vaja suuri sõnu Euroopa Liidu tasandil, vaid iga liikmesriik peab ka ise pingutama oma eelarve tasakaalu ja majanduskasvu nimel,” lisas Ojuland. “Paratamatult jõuab kätte aeg ebapopulaarseteks otsusteks, kuid langetades need otsused täna, kohandume me oluliselt kiiremini uue reaalsusega.”
21. mai 2010 03:19
Ojuland, Hautala ja McMillan-Scott: Tiibeti autonoomiat tuleb toetada
20. mail andsid Euroopa Parlamendi väliskomisjoni liige Kristiina Ojuland, inimõiguste allkomisjoni esinaine Heidi Hautala ja asepresident Edward McMillan-Scott Euroopa Parlamendi president Jerzy Buzekile üle pöördumise juhtida eelseisval visiidil Hiina Rahvavabariiki tähelepanu Tiibeti küsimusele.
“Praegu on otsustav hetk uuendamaks Euroopa Liidu toetust dalai-laama nõudele saavutada Tiibeti tõeline autonoomia,“ seisab pöördumises.
Euroopa Parlamendi liikmed märkisid, et kuigi enne 2008. aasta olümpiamänge Pekingis pandi Hiina Rahvavabariigile mitmeid kohustusi, ei ole inimõiguste olukord Tiibetis paranenud, sest on jätkunud tiibetlaste kadumised, õigusliku aluseta arreteerimised ning piinamised.
„Me loodame, et edastate meie mured Hiina Rahvavabariigi esindajatele ning selgitate vajadust algatada 2008. aastal Tiibetis toimunud ülestõusu rahvusvaheline sõltumatu uurimine,“ rõhutatakse pöördumises.
Pöördumise koostamise algatas Kristiina Ojuland 6. mail toimunud avalikul kuulamisel “Inimõigused Tiibetis pärast Hiina olümpiamänge”, kui lubas edastada Euroopa Parlamendi presidendile palve tõstatada Tiibeti küsimus 25. – 29. mail toimuval visiidil Hiina Rahvavabariiki.
Avalikul kuulamisel esinesid Kristiina Ojulandi kõrval Euroopa Parlamendi Tiibeti toetusrühma liige Raül Romeva i Rueda, inimõiguslane Roy Strider ja Riigikogu liige Silver Meikar.
16. mai 2010 08:04
Intervjuu Vene erakonnale “Jabloko”
По Евросоюзу
1. Какие проблемы в Евросоюзе Вы считаете сегодня самыми серьезными и тревожными, если такие есть?
Европейский союз – это развивающийся организм. На протяжении десятилетий многое было достигнуто. Шенгенская зона, зона евро, не говоря уже о том, что более 65 лет в Европе не было большой войны.
Конечно, нелегко согласовать интересы 27 независимых государств. Однако форма, которая была выбрана и механизмы координации позволили нам двигаться вперед без каких-либо серьезных проблем и противоречий, конфронтации.
Сегодня вызовом для Европейского Союза является бюджетный дефицит и госдолг стран зоны евро. Кроме того стоит на повестке дня проблема экономического роста в целом; для многих государств-членов серьезной проблемой стала нелегальная миграция, существенной является проблема старения населения. Это ставит перед нашей социальной политикой очень серьезную задачу. Нам надо решить, как обеспечить благосостояние и уверенность в своем будущем европейцев, которые выйдут на пенсию через 20 лет.
2. С чем Вы связываете весьма сильные националистические тенденции и настроения в центральной и восточной Европе?
Я не думаю, что в Центральной и Восточной Европе националистические тенденции сильнее, чем в Австрии или Бельгии. ЕС существует на территории 27 национальных государств, которые придают большое значение сохранению самобытности, культуры, языка, национальной идентичности. Однако при этом повсеместно, во всех странах ЕС, гарантируется защита прав меньшинств.
Я напоминаю, что на встрече Министров иностранных дел Европейского Союза с Министром иностранных дел Российской Федерации было отмечено, что по количеству фашистских и националистических организаций Россия – мировой рекордсмен. Сергея Лаврова это замечание сильно огорчило, он заявил, что таких проблем в России нет.
Естественно, что любая демократия занимается в профилактических целях борьбой против ксенофобии. Европейский Союз занимается этим очень серьезно, есть постоянный контроль и необходимые ресурсы выделяются в тех случаях, когда возникают подобные проблемы.
3. Считаете ли Вы, что существующие сегодня механизмы согласования интересов в Европе между различными странами-членами достаточно эффективны?
Европейский Союз представляет собой союз независимых государств. Шаг за шагом мы двигались к большей координации. Но не может быть все и сразу. Эстония довольна механизмами координации, которые существуют в ЕС сегодня. Конечно, мы заинтересованы в совершенствовании координации в области общей внешней политики и политики безопасности, энергетической политики Европейского Союза. В настоящее время принимаются меры для этого. В то же время надо учитывать тот факт, что в некоторых вопросах, которые являются очень важными для того или иного государства-члена, или которые могут нанести ущерб их национальным интересам, бывает нелегко добиться принятия совместного согласованного решения.
4. Видите ли Вы серьезные опасности для экономики ЕС в связи с ситуацией в Греции, Испании, Португалии?
Проблемы в экономике того или иного государства Европейского Союза не могут оставить равнодушным Союз в целом. Эти проблемы нам давно и хорошо известны. Очень долгое время в Европе доминировали социалистические настроения. Это не метафора, а очень конкретная экономическая политика: дефицит государственного бюджета, большой государственный долг, высокие налоги, которые сделали неконкурентоспособными целые отрасли национальных экономик. Сегодня эта социалистическая фантазия лопнула как мыльный пузырь. Надо отметить, что мы в Эстонии после восстановления нашей независимости системно и последовательно практиковали либеральную экономическую и финансовую политику. Мы сохранили бюджет сбалансированным, у нас самый низкий государственный долг среди стран ЕС, у нас низкие налоги. Нам в Эстонии казалось, что мечтания о том, как жить хорошо сегодня за счет будущего, были опровергнуты уже опытом голландских фермеров, выращивавших тюльпаны в 17 веке. Поэтому, единственная возможность для Греции, Испании и Португалии – это жить по карману. И начинать следует с сокращения государственного бюджета.
5. Удовлетворены ли Вы практическим воплощением Лиссабонского соглашения, в частности появлением Президента ЕС и Комиссара по внешней политике? Считаете ли Вы удачными их первые шаги?
Структурные изменения в бюрократии Европейского Союза, которые позволят улучшить координацию действий стран-членов, можно только приветствовать. Но это только первые шаги, давайте не будем требовать больших результатов за такой короткий срок. Это займёт еще много времени. Со своей стороны я уже сегодня оказываю давление на этих важных деятелей, когда дело доходит до разбора принципиальных вызовов политики Европейского Союза в целом.
6. Как Вы видите стратегию развития ЕС на ближайшие 20 лет? В чем ее цель и содержание в политике, экономике, в области безопасности, культуры?
Безусловно, на ближайшие 20 лет важнейший вопрос, стоящий перед нами – это дальнейшее расширение ЕС на Западные Балканы и подготовка Турции к присоединению к ЕС. Стабилизирующее влияние Европейского Союза на государства, международные отношения, их стремление к мирному и успешному развитию огромно. Понятно, почему так много стран хотят присоединиться к Европейскому Союзу в ближайшее время. И я – сторонник именно такого развития событий. В рамках Европейского Союза продолжится расширение Шенгенской зоны и зоны Евро, будет создана серьёзная основа для координации работы в области внешней политики и политики безопасности, а так же энергетической политики. В ближайшие несколько десятилетий ускорится интеграция ЕС, как в восточном, так и в южном направлении. Я уверена, что, несмотря на рост конкуренции в мире, ЕС может оставаться мощной экономической силой, которая обеспечит своим гражданам процветание и мир. Я считаю, что роль ЕС в мировой политике, в вопросах решения всякого рода кризисов и других вопросов, связанных с безопасностью, возрастает.
II. Отношения РФ-ЕС
7. В чем состоит сегодняшняя стратегия ЕС по отношению к России и может ли она быть единой, общей у всех стран членов ЕС?
Следует напомнить, что принятая в 1999 году стратегия в отношении к России, была первой общей стратегией Европейского Союза в рамках общей внешней политики и политики безопасности. Основными целями были развитие демократии в России, интеграция России в мировое экономическое общество, а также сотрудничество в решении общих проблем. Это предполагало, что Россия заинтересована в конструктивном сотрудничестве. Сегодня эти цели не достигнуты, потому что руководство России не было заинтересовано в конструктивном сотрудничестве в целом, их интересовало лишь получение некоторых преимуществ для путинской России в вопросах, которые они считали важными и приоритетными. Александр Рар правильно сказал, что причина такого странного поведения – то, что руководство России в плену великодержавных иллюзий. Сегодня на повестке дня Европейского Союза новое рамочное соглашение с Россией. Здесь очень важно понять, что двустороннее взаимовыгодное сотрудничество требует воли обеих сторон. Что касается единой Европейской внешней политики, то сегодня соответствующие структуры в Европейском союзе созданы. И рано или поздно произойдёт гармонизация политики стран-членов ЕС по отношению к России. Я бы очень хотела, чтобы Кремль побыстрее понял, что попытки вести дела прежде всего с отдельными странами-членами ЕС на двусторонней основе, за спиной ЕС, в долгосрочной перспективе обречены на провал. Это, скорее всего, игра с нулевой суммой, и кроме трений и конфликтов ничего не даёт.
8. Как Вы оцениваете состояние и перспективы отношений ЕС-Россия?
Нынешнее состояние дел удручает. Недоверие друг к другу создаёт ненужную напряженность. Например, мы не можем понять, хочет ли Россия стать членом ВТО или нет. Зато мы имеем опыт газовых кризисов, мы знаем, что такое длинные очереди транспорта на границе с Россией, и о том, почему отсутствует конструктивное сотрудничество в области торговли, и так далее. Перспективы сотрудничества, однако, грандиозны. Если бы Россия имела политическое руководство, которое понимало бы, как это выгодно именно для России, сотрудничество могло бы развиваться очень успешно.
9. Что, на Ваш взгляд, должно быть в основе отношений ЕС- Россия – текущие интересы (то, что называется Realpolitik) или общечеловеческие ценности и демократические принципы?
Здесь у нас четкая позиция. Различные институты ЕС, будь то Парламент, Еврокомиссия или Совет – все разделяют позицию, что демократические ценности (права человека, верховенство закона, основные свободы и др.) не будут отброшены, когда идут переговоры о сотрудничестве с Россией в области экономики или по вопросам безопасности. И предстоящие обсуждение нового, модернизированного партнёрства предполагает, что Россия должна обеспечить верховенство закона у себя дома.
10. Как Вы полагаете, что и кому нужно сделать, чтобы увеличить степень доверия и взаимопонимания между гражданами Евросоюза и России?
Я думаю, что это один из ключевых аспектов наших отношений. Сегодняшнее положение не самое лучшее, так как в общественном сознании в России очень много дезинформации о странах ЕС. Для населения России создают недостоверную информационную картинку, как о ЕС, так и о НАТО, внедряя определенный образ мыслей, культивируя мифы. Однако я должна признать, что большинство граждан ЕС тоже не имеют достаточного представления о России, европейцы слишком мало знают о России, о русских, о народах России. И я неоднократно сталкивалась с тем, что в действительности они и не хотят знать слишком много о России, поскольку Россия опасная, агрессивная страна, как для своих собственных граждан, так и для соседей. Распространяются идеи, что пусть россияне живут, как хотят, потому что они отличаются от нас, европейцев, и не разделяют те же ценности и так далее. Я не согласна с этим подходом, потому что я знаю из личного опыта, что люди в России действительно ожидают, что ЕС будет стоять за демократические ценности. Членство России в Совете Европы, в некотором смысле единственный спасательный круг для россиян, что не позволяет кремлёвским властям запретить всякие свободы навсегда.
11. Как относятся евролибералы к идее более тесной интеграции России с ЕС?
Если мы говорим о создании общеевропейского дома, если мы считаем, что Россия является частью Европы, то как же может быть по-другому? Сегодня вопрос на самом деле в том, что хотя Россия географически является частью Европы, но европейская ли она страна? Похоже, что кремлёвские власти своим авторитаризмом и великодержавным шовинизмом ведут Россию всё дальше и дальше от европейских ценностей. Наконец, это ведь граждане России решают, что у них за руководство. Пока власти России не могут и не хотят реализации основополагающих изменений, я не вижу большой перспективы реальной интеграции. Интеграция должна быть основана на общих ценностях и интересах. Это не может быть браком по принуждению.
12. Что, по Вашему мнению, мешает переходу на безвизовый режим между странами ЕС и Россией?
Я поддерживаю безвизовой режим между Россией и Европейским Союзом, это и в интересах Эстонии. Ведутся напряженные переговоры, поскольку такие дела всегда связаны с конкретными требованиями. Я сама в бытность Министром иностранных дел занималась подготовкой Эстонии к вступлению в Шенгенскую зону, так что я хорошо знакома с этой бюрократией. В таких ситуациях важно, чтобы было реальное сотрудничество и взаимное понимание рисков. Я не вижу больших политических проблем, это только технические проблемы. Как мы все очень хорошо знаем, Россия не вполне в состоянии контролировать свои внешние границы и с Китаем, и с Казахстаном, а также на Кавказе, с Украиной и с Беларусью. Существует также много вопросов о требованиях к российским документам удостоверяющих личность, и так далее. Все такого рода проблемы должны быть решены до того, как введут безвизовый режим.
13. Как Вы оцениваете положение русскоязычного меньшинства и, в частности, неграждан в Эстонии? Есть ли разногласия в ЕС в отношении интеграции неграждан в Латвии и Эстонии?
Действительно интересно, как оценить то, что в такой маленькой стране, как Эстония, где русских около 300 000 человек, сохранен полный образовательный цикл на русском языке от детского сада до высшего образования? Как оценивать эти бесчисленные культурные институты на русском языке в Эстонии, включая театры на русском языке? Или средства массовой информации, где представлены русскоязычные газеты, журналы, онлайн-издания, радио и телевидение? И вы не удивляетесь, когда входя в любой офис в Таллинне, вы получите обслуживание на русском языке, когда это вам нужно? В какой европейской стране – во Франции или Англии, например, у русскоязычных жителей есть такие возможности? Мне жаль, что пропаганда Кремля влияет на реальное восприятие мира многих людей в России. Именно поэтому недооцениваются эти достижения, о которых в других местах мира не может быть и речи, поскольку в большинстве стран мира доминирующей является ассимиляционная модель. Эстония является одной из немногих стран, которые выбрали иной путь.
Мы не ассимилируем в приказном порядке людей других национальностей, мы не делаем из русских эстонцев. Мы выбрали путь интеграции, в котором важным компонентом является сохранение национальной идентичности человека. Согласно Конституции Эстонии, всем жителям, живущим в Эстонии, гаранатированы одинаковые социально-экономические права, независимо от гражданства и национальности. Негражданам гарантированно право избирать органы местного самоуправления, через которые они могут влиять на ход и президентских выборов. Эстонское государство не вмешивается в решения живущих в Эстонии людей выбирать то гражданство, которое они считают нужным. Конечно, Эстония заинтересована в том, чтобы люди, живущие в нашей стране, приняли эстонское гражданство.
Что касается отношения Европейского Союза, то их не очень заботит популизм, они оценивают только факты. Когда-то в 1992 году в Эстонии было еще полмиллиона лиц с неопределившимся гражданством. Сегодня таких людей осталось только 100 000. Когда-то после восстановления независимости, только 14% русскоговорящих знали эстонский язык. Сегодня – это уже более 60% наших русскоязычных жителей. Что еще более важно, русские избиратели в Эстонии не поддерживают этнические политические партии. На политической арене не выжила не одна этническая политическая партия, потому что избиратели их отвергают, и предпочитают голосовать за мировоззренческие партии. Я могу с удовлетворением отметить, что с 1991 года темп интеграции населения в Эстонии был необычайно высок.
14. Как Вы оцениваете сегодняшнее состояние торговых отношений между ЕС и РФ?
Оцениваю как очень сложные. Правительство России приняло курс на протекционизм. Мне трудно судить, действительно ли это сделано в надежде, что это поможет экономике России (тогда это просто глупость), или здесь играет роль лобби отдельных олигархов, которые пытаются решить тем самым свои личные проблемы. Но резко возросла политизация торговых отношений. Мы видим постоянно, как возникают то громадные очереди на границе с Россией, то Онищенко выявляет новый вредный вид товаров из стран – соседей России. Это уже нанесло огромный ущерб, в частности, самой экономике России. Например, даже такой факт, что после газовых конфликтов последних лет закупки газа у “Газпрома” в Европе пошли на убыль. Очень, очень жаль, что в правительстве России сидят люди, которые не потрудились прочитать начальный курс экономической теории и не понимают преимуществ открытой экономики над протекционизмом.
II. Вопросы по Эстонии
15. Какие способы поддержки малого бизнеса использует эстонское государство в связи с кризисом?
Бизнес-среда в Эстонии очень хорошая, потому что она открытая, прозрачная, с нормальным законодательством, если хотите, западная. Деловая среда стала после кризиса даже еще лучше. Нанимать рабочую силу стало легче, сократились затраты предпринимателя. Рынок труда стал более гибким. Предприниматели высоко оценивали принятые решения нашего государства о переходе на евро. Фонд предпринимательства и Фонд занятости предоставляют, в том числе безработным, поддержку для начала бизнеса. Компании могут быть созданы очень быстро, в течение нескольких минут через Интернет.
Конечно, государство резко увеличило в период кризиса экспортные субсидии. Малый бизнес поддерживается через структурные фонды Европейского Союза для определенных инвестиций. Кроме того, государство создало фонд венчурного капитала. Конечно, не надо быть наивным – как и во всём мире, доступ к финансовым ресурсам предприятий малого бизнеса является проблемой номер один, и эту проблему нелегко решить.
16. Как устроена система здравоохранения в Эстонии? Доступна ли негражданам бесплатная медпомощь, если да, то в каком объеме? Доступны ли высокотехнологичные медицинские услуги?
В соответствии с законом, право на медицинское страхование имеют все постоянные жители Эстонии или временного проживающие в Эстонии люди, за которых платят или которые платят сами за себя социальный налог, а также те люди, которые указаны в законе и международных договорах. До 19-летнего возраста каждому гарантируется медицинское страхование, независимо от того, работают их родители или нет. За пенсионеров и безработных медицинскую страховку платит государство. Как видите, всё это не имеет никакого отношения к тому, какое у вас гражданство или национальность. Если Вы платите налоги, то вы имеете право получать за это услуги.
По потребительскому индексу Европейского здравоохранения (EHCI) Эстония на 11 месте среди стран с наиболее удобными для пациента системами здравоохранения в Европе (подготовкой этого индекса с 2005 года занимается шведская организация Health Consumer Powerhouse в сотрудничестве с Европейской комиссией; он охватывает 31 страну и дает оценки в шести ключевых областях: права пациентов и информирование пациентов, здравоохранение, время ожидания услуги, результаты лечения и лекарственных средств и услуги, предоставляемые системой).
Эстония получила 669 очков из возможных 1000 очков. А соотношение цены и качества в сфере здравоохранения в Эстонии является оптимальным – в категории
«Bang for the Buck», которая отражает соотношение цены и качества , Эстония выиграла с явным преимуществом.
В Эстонии значительно улучшилась общая доступность медицинских услуг: время ожидания стало короче, расширился доступ и к новым лекарственным средствам. Есть также пространство для развития в том, что касается более существенных льгот на лекарства и в области терапии сердечно-сосудистых болезней и диабета.
Конечно, люди хотят, чтобы было меньше очередей на высокотехнологичные медицинские услуги. Медицина дорожает во всём мире быстрыми темпами, поэтому главная забота государства в том, чтобы система финансирования медицины была жизнеспособна и в будущем.
17. Как Эстония, готовясь к вступлению в Евросоюз, обеспечивала выполнение требований Директивы ЕС по гендерному равенству?
В Эстонии принят закон о гендерном равенстве и в связи с этим завершено включение Директивы в национальное законодательство. Следует всё же иметь в виду, однако, что проблемы “старой Европы”, из которых исходит директива – это не совсем те проблемы, которые есть в Эстонии. В Эстонии больше женщин с высшим образованием, чем мужчин, что звучит невероятно в старой Европе. Шаги Европейского Союза в последнее время были направлены на то, чтобы кроме дискриминации размером заработной платы, можно было бы избежать и устранить и другие. Например, прямую и косвенную дискриминацию по признаку пола в отношении доступа к товарам и услугам, для предотвращения и ликвидации прямой и косвенной дискриминации по признаку пола в социальной помощи, включая здравоохранение и социальные пособия. В целях достижения равного обращения в сфере образования, предупреждения и пресечения прямой и косвенной дискриминации по признаку пола в области налогообложения, для того, чтобы средства массовой информации были свободны от гендерной дискриминации и не разжигали гендерную ненависть, и чтобы реклама уважала достоинства людей вне зависимости от пола.
18. Есть ли сейчас факты дискриминации женщин? В каких областях?
В Эстонии действует омбудсмен по вопросам гендерного равноправия, который рассматривает не только жалобы женщин, но и мужчин. Так что, кто считает, что есть проблемы, может прямо к нему и обращаться. Сейчас пока не очень много жалоб. Пока мы сталкиваемся с культурными различиями, потому что во время СССР в Эстонию приехали сотни тысяч людей из самых разных уголков бывшего СССР, и это люди самых разных конфессий, где роль женщины в семье отличается от западного образца.
19. Использует ли Эстония опыт скандинавских стран в государственном поощрении изменения семейных ролей?
Я отметила бы, что разговор всё же идет, прежде всего, не о семейных ролях, а о гендерных ролях. Ну, мы должны быть очень конкретными, что это такое – это изменение гендерных ролей. Более маскулинные женщины? Спасибо, нет. Так что этот скандинавский опыт не какое-то чудо-юдо. Гендерное воспитание необходимо, в том смысле, чтобы объяснить, почему природа создала мужчину и женщину, а не среднее существо.
Конечно же, в Эстонии не только идут дискуссии, но и реализуется огромная работа Министерства социальных дел, чтобы люди отказывались от, может быть, слишком традиционных подходов, но надо сказать, здесь сама жизнь является самом большим фактором изменений. В повседневной жизни, на улице в Эстонии – также как и во всех странах Северной Европы – вполне обыкновенная картина, когда отец несет ребенка с собой в специальной сумке. Очень многие отцы используют возможность уйти в отпуск по уходу за ребенком и получение «родительской» зарплаты в Эстонии, которая позволяет семье выбрать, кто – женщина или мужчина – будет 1, 5 года заботиться о родившемся ребёнке. Весь этот срок он или она будет получать поддержку от государства на основании размера зарплаты на последнем рабочем месте до рождения ребенка, но не более 2260 евро в месяц. И так в течение всех этих полутора лет. Эстония – одна из немногих стран Европы, где существует такая существенная поддержка родителей и новорождённого ребенка.
14. mai 2010 04:30
PRESSITEADE: Euroopa Parlamendis tähistati Eesti ja Rumeenia lõimumist Euroopa Liidus
11. mail Euroopa Parlamendi liikmete Norica Nicolai, Kristiina Ojulandi ja Adina Ioana Valeani korraldatud esitlusel Euroopa Parlamendis tutvustati Regina ja Veronika Palandi koostatud Eesti-Rumeenia sõnaraamatut kui märki kahe rahva lähenemisest Euroopa Liidus.
Sõnastiku ühe koostaja Veronika Palandi sõnul on suur rõõm teada et tema tööd hinnatakse. “Meie siinviibimine on märgiks, et aastatepikkune töö on vilja kandnud,” ütles Veronika Palandi, kes aastatel 1999-2007 oli Rumeenia aukonsul Eestis.
Sõnastiku kaasautor Regina Palandi selgitas, et sõnastiku koostamisel lähtuti proportsionaalsusest ja kasulikkusest, püüdes koondada enimkasutatud sõnu ja fraase, ohverdamata sõnastiku kompaktsust.
Rumeeniast valitud Euroopa Parlamendi liige Norica Nicolai tunnustas 2008. aastal ilmunud sõnaraamatut kui hädavajalikku vahendit eestlaste ja rumeenlaste omavaheliste kultuurisidemete tihendamisel. “Lilli Prometi “Kes levitab anekdoote?” on siiani üks vähestest rumeenia keelde tõlgitud eestikeelsetest teostest,” märkis Nicolai. “Loodan, et peagi võime sellele lisa oodata.”
Kristiina Ojulandi sõnul oli oluline esitleda sõnaraamatut Euroopa Parlamendis, et juhtida tähelepanu uute liikmesriikide kodanike vahelise suhtluse tihendamisele. “Hoolimata geograafilisest ja kultuurilisest vahemaast on juba praegu tekkinud tihedad kontaktid Eesti ja Rumeenia äriringkondade, nagu ka kodanike vahel,” ütles Ojuland. “Me leiame end täna just sellisest Euroopast, kus meil tuleb tundma õppida teiste liikmesriikide kultuure ning keeleoskus on selle võti.”
Samuti Rumeeniast valitud Euroopa Parlamendi liige Adina Ioana Valean rõhutas, et peale kommunistliku mineviku jagame me ühist tulevikku Euroopa Liidus. “Peale eesti keele õppimise tuleks meil Eestilt ka õppida, kuidas majanduskriisi tingimustes võrdlemisi edukalt toime tulla,” märkis Valean.
Brüssel, 12.05.2010
14. mai 2010 12:08
14. mai 2010 11:02
10. mai 2010 10:39
PRESSITEADE: Strider, Ojuland, Romeva i Rueda ja Meikar: Euroopa Parlamendi president peab tõstatama Hiina visiidil Tiibeti küsimuse
Brüssel, 07.05.2010
6. mail Euroopa Parlamendi liikme Kristiina Ojulandi korraldatud avalikul kuulamisel “Inimõigused Tiibetis pärast Hiina olümpiamänge” rõhutasid inimõiguste komisjoni liige Kristiina Ojuland, Tiibeti toetusrühma liige Raül Romeva i Rueda, inimõiguslane Roy Strider ja Riigikogu liige Silver Meikar viivitamatut vajadust töötada välja Euroopa Liidu ühine poliitika Tiibeti suunal.
Roy Strider juhtis tähelepanu alternatiivsetele meetoditele Tiibeti vabaduse eest võitlemiseks. “Kogu maailma kodanikud on suutelised Hiinale survet avaldama, muutes teadlikult oma tarbimisharjumusi ning tekitades valijatena poliitilist nõudlust Tiibeti teemaga tegelemiseks,” selgitas Strider. Samas avaldas ta kahetsust tavapärase diplomaatia ebaõnnestumise ning reaalpoliitiliste motiivide prevaleerimise üle.
”Me peame jätkama dialoogi nii Hiina Rahvavabariigi kui Tiibeti eksiilvalitsusega kehtestamaks inimõiguste ja kodanikuvabaduste järgimine Tiibetis,” ütles Ojuland. “Totalitaarsete režiimide käekiri on üle maailma ja läbi ajaloo olnud sarnane, seetõttu ei tohi me mööda vaadata Tiibeti rahva kannatustest üksnes majandushuvidest lähtudes.”
Silver Meikar tõdes, et oleme kaotamas meediasõda Hiina vastu. “Sotsiaalvõrgustikud ja internet on muutumas relvaks mittedemokraatlike režiimide käes,” lausus Meikar. “Hiina soovib lämmatada tõest informatsiooni Tiibeti kohta, kasutades jõulist infovoogu.”
Kristiina Ojuland võttis avaliku kuulamise kokku lubadusega edastada Euroopa Parlamendi president Jerzy Buzekile palve tõstatada Tiibeti küsimus eelseisval visiidil Hiina Rahvavabariiki.
Värsked postitused:
Soovitan:
Arhiiv:
